Forum nucléaire - Désobéir

[Invité]

Ben oui, j'ai reçu ça (traduit ci-dessous)

Querido amigo,
Querida amiga,

La 3ª Comisión de la Asamblea General de la ONU acaba de aprobar una resolución histórica a favor de una moratoria de la pena de muerte en todo el mundo.

Todos los socios y socias de Amnistía Internacional nos sentimos orgullosos de este gran paso, por el que hemos luchado durante años. Por eso te invitamos a unirte a Amnistía Internacional, y a ser protagonista de nuestras próximas conquistas hacia un mundo más humano. Dentro de unos días, el 10 de diciembre, conmemoramos el Día Internacional de los Derechos Humanos y contar contigo será, sin duda, la mejor manera de celebrarlo.

¡Gracias por estar a nuestro lado!

Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional

Je traduis grosso modo

l' ONU se rapproche d'arriver à un moratoire historique : abolition de la peine de mort dans le monde entier
[c'est con pour Saddam, un peu plus et il serait encore parmi nous]
ensuite amnéstie internationale demande des sous et rappelle la commémoration internationale le 10 décembre prochain des Droits Humains et puis ils disent aussi merci

BREF, PLUS DE PEINE DE MORT, DONC PLUS LE DROIT DE FAIRE LA GUERRE NON ? DONC NOS BOMBES NUCLEAIRES ON PEUT LES METTRE AU MUSEE.

et voilà le tour est joué. on va pouvoir faire la fëte au lieu de faire des stages

[Tauranga]

Bonjour et meilleurs voeux à tou(te)s de bonheur et de paix... donc de désarmement nucléaire.

Quelqu'un saurait-il/elle où on peut trouver ce site qui présente des liens vers la réponse de chaque député français à un questionnaire sur le désarmement nucléaire ?
Nos députés ne vont pas tarder à adresser leurs voeux, c'est le moment de les interpeler sur la question du surarmement. Pour mémoire, le budget de la Défense en France en 2006 s'est élevé à 47,7 milliards d'euros, soit 131 millions d'euros par jour. Avec ça, on ne fait pas que payer les salaires du personnel et les équiper d'un nouveau treillis et d'une paire de rangeos : on investit aussi dans de coûteuses armes de destruction massives basées sur des technologies nucléaires...
(Source de ces chiffres disponible sur simple demande)
Merci donc à qui pourrait m'éclairer sur le questionnaire aux Députés.

[Kristo]

[Tauranga]

Le 26 Janvier 2008 va faire date : la Grande-Bretagne annonce son opposition à la course aux armements nucléaires. Jugez plutôt :

http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/01/26/londres-est-pret-a-oeuvrer-a-un-desarmement-nucleaire-total_1003967_0.html

[sigir]

À mon avis, ce n'est pas un sursaut d'humanisme. Ils se rendent compte que ces armes peuvent êtres construites de plus en plus facilement. Donc les pays qui faisaient leur cacou avec leurs bombes ne pourront plus le faire, et il ne peuvent raisonablement pas faire face à la menace. Donc ils préfèrent interdire.

Ils vont chercher d'autres supprémacies, le contrôle des réseaux d'information et informatiques, par exemple.

C'est un simple avis gratuit.

[Seagull_64]

Il y a bien plus sophistiqué comme attaque que le nucléaire.... Les bombes E font gentiment leur apparition !
_________________
JoNaThAn Le GoElAnD

[popaya]

keske lé bombe E?

[yclick]

Une bombe E est une bombe Electromagnétique, capable de détuire les équipement éléctroniques, et de bruler les humains.
C'est le groupe inventeur du micro-onde qui nous à pondu ça...
Un bel exemple où on nous fait acheter des merdes qui servent pas à grand chose, dans le but de sponsoriser des armes devastatrices.
Aucune règlementation ne fait allusion à cette technologie, les pays sont tout à fait libre de s'armer...
Si j'en crois les infos que j'ai l'allemagne, la france, le royaume uni, et les USA en sont déjà équipés.

Moi je suis là parce que j'aime l'esprit des désobéissant, et je pense que les actions sont utiles pour ouvrir les yeux des gens, mais franchement pour ce qui est de stopper l'ignominie des actes de nos puissants, ça suffira pas. On peut retarder quelque petites choses, et pendant ce temps là ils en font 15 autres dans notre dos.

Et pourtant je suis sur que l'humanité vaincra, mais alors je suis curieux de voir comment !
_________________
http://www.delaservitudemoderne.org/

[j.philippe]

[Tche_Galapia]

Sans parler de la course aux hautes pressions...
qui permet de synthétiser "l'anti-matière", arme ultime.

Mais ça, avant qu'on en entende parler... A quoi servent les lasers ?

A s'épiler surement...

[Bertrand50120]

Les armes atomiques ont toujours été diabolisées car chacun a en tête les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki.

Je me permet de rappeler que les bombardements classiques ont fait beaucoup plus de victimes durant la Seconde Guerre Mondiale que les seuls armes atomiques, que ces armes atomiques ont mis un terme définitif au conflit et ,qu'au sein de la Guerre Froide Est / Ouest qui s'ensuivit, elles permirent un équilibre des forces sans lequel une troisième guerre mondiale eut pu être déclenchée...

On peut toujours militer pour le désarmement nucléaire mais je crois que crois que, si on veut vraiment empêcher les armes de destruction massives de se multiplier, arrêtons tout de suite la construction de pistolets et de machettes!

Le problème, c'est que, si demain, le couvercle nucléaire n'est plus présent pour "faire peur", je crains que ce ne soit pour certaines Nations le Feu vert à toutes les guerres, à tous les génocides...

Quelque part, l'arme nucléaire a toujours été une arme de paix et je pense que, si elle n'avait pas existé, le monde serait pire qu'il n'est actuellement.
_________________
Si vous voulez connaitre la vérité, il faut que vous alliez la chercher vous-même.

[pensahb]

[Bertrand50120]

Entendons-nous bien, concernant la machette, je n'ai jamais voulu dénoncer l'outil mais l'usage malheureux qui trop souvent en a été fait.
Militer contre les armes nucléaires ne résoudra en rien les conflits mondiaux, c'est dans ce sens que m'étais exprimé.
_________________
Si vous voulez connaitre la vérité, il faut que vous alliez la chercher vous-même.

[pensahb]

Ah d'accord, par ce qu'entre un flingue et une machette à la base il y a une différence d'utilité (et de technologie)

qui d'ailleurs peut se rapprocher de la différence entre nucléaire civil et militaire (l'outil et l'arme)
A moins qu'il ne s'agisse d'un amalgame!!

Effectivement, c'est l'utilisation qui en est fait (les intentions) qui sont déterminantes, mais il faut aussi savoir apprécier les conséquences...

Ce que je veux dire, c'est que les conséquences d'une machette sont appréciables, les conséquences du nucléaire en général, non

En gros, "ils ne savent pas ce qu'ils font" mais ils le font quand même pour le fric...

Eh oui, ça résoudra pas les conflits mondiaux
_________________
Un branle-rien de plus avec du bambou...

http://www.jabagalea.fr/