Forum nucléaire - Désobéir

[Kristo]

Un article intéressant, qui montre la bataille interne au sein des responsables états-uniens à propos d'une attaque de l'Iran. Les bombes atomiques qui ont survolé les USA en aout dernier dans un B52 n'étaient peut-etre pas là par erreur... même si les articles du Réseau Voltaire sont à prendre avec prudence, qu'en pensez-vous ?

Vent de rébellion dans les forces américaines qui neutralise pour le moment le Gouvernement Bush quant à un nouveau conflit meurtrier en Iran :

« Guerre sans fin »
Vent de rébellion dans les forces US
La presse anglo-saxonne bruisse de rumeurs selon lesquelles des officiers de l’US Air Force et des services de renseignement se seraient opposés à une tentative de déclencher une guerre contre l’Iran. Si ces imputations ne sont pas vérifiables dans le détail pour le moment, il ne fait aucun doute qu’aux États-Unis un vent de rébellion souffle dans les rangs.

1er octobre 2007
Selon Newsweek et l’analyse de Wayne Madsen dans son Wayne Madsen Report, une forte opposition est née chez des cadres de l’Armée de l’air et des services secrets contre la folie belliciste néo-conservatrice. On peut en conclure qu’une opposition interne a empêché jusqu’à présent que l’administration Bush et le vice-président Dick Cheney en particulier ne commencent une guerre nucléaire au Proche-Orient. Selon ces informations, différents événements récents sont étroitement liés : l’étrange attaque d’Israël contre une prétendue installation nucléaire syrienne, le vol d’un B-52 armé de bombes nucléaires du Dakota du Nord vers la Louisiane et la menace de guerre du ministre des Affaires étrangères français Bernard Kouchner sur laquelle il est revenu plus tard.

Le bombardier B-52 et ses 6 bombes nucléaires

Wayne Madsen avait appris par des membres des services secrets états-uniens et étrangers que le bombardier B-52 qui avait transporté le 30 août 6 missiles de croisière (Stealth 129 Advanced Cruise Missiles) dont chacun était armé d’une ogive nucléaire W-80-1 était destiné au Proche-Orient, c’est-à-dire à l’Iran. « Des membres de l’Armée de l’air, soutenus par des agents des services secrets états-uniens, ont dévoilé avec succès la vraie destination des armes nucléaires et la mission a échoué grâce à l’opposition interne de l’Armée de l’air et des services secrets US. » Ce que différents médias, comme le Washington Post, décrivaient comme une « défaillance » ou un « effondrement » du système de commande et de contrôle nucléaire d’une ampleur inouïe, était, selon Madsen « le résultat d’une rébellion de différents membres de l’Armée de l’air et des services secrets contre l’attaque états-unienne de l’Iran dans laquelle il était prévu d’utiliser des armes nucléaires et des armes classiques. » David Wurmser, conseiller pour le Proche- Orient de Dick Cheney, qui a démissionné récemment, avait, selon Newsweek, déclaré il y a quelques mois devant un groupe de conseillers que Cheney songeait à inciter Israël à attaquer les installations nucléaires iraniennes de Natanz avec des missiles. Les représailles de l’Iran auraient fourni aux États-Unis des raisons suffisantes pour attaquer massivement l’Iran. « Cependant les plans d’attaque directe d’Israël contre l’Iran ont été modifiés au profit de l’attaque d’une prétendue installation nucléaire syro-irano-nord-coréenne dans le nord de la Syrie. » (Madsen) Une autre source fournit une explication possible de ce changement : L’attaque de l’armée israélienne aurait servi avant tout à tester le système antimissile de la Syrie qui lui a été fourni par la Russie. Apparemment, les chasseurs israéliens n’ont pas réussi à déjouer le système : le radar les ayant repérés, ils ont dû rebrousser chemin rapidement.

Le Project Checkmate

Dans le Times de Londres, l’analyste militaire Eric Margolis a montré que le Project Checkmate (Projet Echec et mat) élaboré par deux douzaines d’officiers de l’Armée de l’air prévoyait une guerre aérienne contre l’Iran. Selon Madsen, il incluait le contrôle des médias concernant l’Iran, la Syrie et la Corée du Nord. Le Project Checkmate et l’attaque israélienne auraient constitué le cadre d’une attaque préventive états-unienne contre l’Iran. Mais « des membres anonymes de l’Air Force en informèrent le Military Times le 5 septembre, un jour avant l’attaque israélienne contre la prétendue installation nucléaire en Syrie et les attaques simultanées états-uniennes contre l’Iran. » (Madsen) Autrement dit, des officiers de haut rang de l’Armée de l’air et des fonctionnaires des services secrets sont intervenus en coulisses et ont tiré la sonnette d’alarme, s’opposant à une clique de va-t-en-guerre ayant manifestement perdu les pédales. « L’opposition à une attaque est plus consensuelle à Washington que la plupart des gens ne l’imaginent », écrit Newsweek, qui se fonde sur les propos d’agents des services secrets et sur un rapport desdits service, le National Intelligence Estimate, qui paraîtra prochainement. Ce rapport affirme que « l’Iran ne sera pas capable de construire une bombe nucléaire avant 2010 ou 2015 ». Et l’analyste militaire Eric Margolis écrit dans le Times que « des sources proches du gouvernement US font état d’une forte opposition à la guerre parmi les officiers supérieurs du Pentagone, les agents de haut rang de la CIA et des fonctionnaires des ministères des Finances et des Affaires étrangères. » Selon Madsen, outre Dick Cheney, le conseiller à la sécurité nationale Stephen Hadley, des membres de l’équipe du Project Checkmate, le ministre des Affaires étrangères britannique David Miliband, le premier ministre israélien Ehoud Olmert, le chef du Likoud Benjamin Netanyahou et le ministre des Affaires étrangères français Bernard Kouchner étaient au courant. Ce dernier a, selon Madsen, contribué « à aggraver les tensions avec l’Iran en évoquant la possibilité d’une guerre contre l’Iran. Kouchner est revenu sur sa déclaration après que l’exécution du plan états-unien concernant l’Iran eut été empêchée. » Dans ce contexte, il est intéressant de relever la manière dont a été présentée la Résolution de la Conférence générale de l’AIEA, qui demande à Israël de soumettre son programme d’armes nucléaires aux contrôles de l’AIEA qui correspondent à ceux que les États-Unis veulent imposer à l’Iran et à la Corée du Nord. Cette Résolution demande également une zone dénucléarisée dans tout le Proche-Orient. Elle a été acceptée par 53 contre 2 (États-Unis et Israël) et 47 abstentions. En effet, Reuters, Associated Press et l’Agence France Presse ont écrit que c’étaient des États arabes et islamiques qui avaient élaboré le texte. Parmi ceux qui y étaient favorables figuraient aussi la Chine, la Russie, l’Inde, l’Irlande et le Japon tandis que les alliés les plus proches de Washington – la Grande-Bretagne, la France, l’Australie, le Canada et la Géorgie – se sont abstenus. Il s’agissait manifestement de concentrer l’attention sur l’Iran et non sur le programme nucléaire israélien que visait la Résolution.
Traduction Horizons et débats

Sources : « The Whispers of War » par Dan Ephron and Mark Hosenball, Newsweek du 1/10/07. « The men planning America’s next air war », par Eric Margolis, The Sunday Times du 22/9/07. Wayne Madsen Report du 24/9/07.

http://www.voltairenet.org:80/article152556.html
_________________

[Kristo]

Un autre article, à propos du plus célèbre dissident iranien :

Akbar Ganji : « une attaque contre l'Iran se retournerait contre les défenseurs des droits de l'homme ! »
par Martine Gozlan, rédactrice en chef à Marianne.

Le cauchemar recommence. Impossible de s'y tromper, les rumeurs se précisent, exactement comme avant la guerre d'Irak : l'attaque contre l'Iran pourrait se produire dans quelques mois. La Maison-Blanche hésite encore mais Dick Cheney, le vice-président, plus jusqu'aubushiste que Bush, brûle d'impatience. Selon Seymour Hersch, le célèbre chasseur de scoops du magazine The New Yorker, les fins stratèges du quartier général néo-con auraient opté pour « des frappes chirurgicales ».

On ne connait que trop bien ce vocabulaire de l'horreur glacée! Alors que les propagandes, de Washington à Paris, s'échinent à justifier l'injustifiable, un Iranien lance un ultime SOS. Il s'appelle Akbar Ganji et il est le plus célèbre dissident iranien. Incarcéré pendant cinq ans pour avoir dénoncé les crimes contre les défenseurs des droits de l'homme, ce journaliste est la bête noire des mollahs. Et pourtant, dans une lettre adressée au secrétaire général de l'ONU, Akbar Ganji écrit ceci : « Nous rejetons catégoriquement une attaque militaire contre l'Iran. Ceci rendrait les choses extrêmement difficiles pour les militants des droits de l'homme ». Et il ajoute, dans ce message signé par 300 intellectuels du monde entier, dont Orhan Pamuk, Umberto Eco et Mario Vargas Llosa: « Aucun Iranien ne souhaite que ce qui est arrivé à l'Afghanistan ou à l'Irak arrive à son pays ».

Comment ceux qui ont risqué leur vie et leur liberté pour la démocratie rêveraient-ils en effet de voir leur patrie déchiquetée par des bombes américaines ou israéliennes qui conforteraient les délires de la théocratie islamiste, livrée ensuite au chaos qui a pulvérisé la Mésopotamie, ou encore démantelée par les séparatismes latents au sein de la Perse sur toile de fond d'un embrasement général ? Alors que Bagdad agonise, livrée aux mercenaires américains, aux miliciens de l'armée du Mehdi, aux kamikazes d'Al Qaida et au choléra, l'opinion entendra-t-elle Akbar Ganji qui redoute pour Téhéran le même anéantissement? Va-t-on accepter longtemps l'impunité des semeurs de tempête qui, sous couvert de dynamiter la tyrannie, aggravent le sort de ses victimes et déracinent les rares espérances défendues par les démocrates traqués du Moyen-Orient?

Mardi 02 Octobre 2007 - 17:38
Source (lien brisé car trop long) :
www.marianne2.fr:80/Akbar-Ganji-une-attaque-contre-l-Iran-se-retournerait-contre-les-
defenseurs-des-droits-de-l-homme-!-_a78876.html
_________________

[pascal]

http://www.20minutes.fr/article/198642/Monde-L-Iran-ne-cherche-plus-a-obtenir-l-arme-nucleaire-depuis-2003.php
_________________
James Lovelock (les Echos mai 2007)
"L’hostilité à l’égard de l’énergie nucléaire m’est apparue encore plus absurde compte tenu de la gravité de la crise climatique".
Le lien d'un type "qui ne sait pas quoi dire": www.manicore.com/

[Kristo]

Merci
Voila le texte pour mémoire :

L’Iran ne cherche plus à obtenir l’arme nucléaire depuis 2003

Un rapport présenté lundi par les 16 agences du renseignement assure que l'Iran aurait arrêté ses plans d'armes nucléaires en 2003. De quoi discréditer à nouveau le discours de George W. Bush sur la menace des armes de destruction massive.

L’Iran n’aurait pas non plus complètement renoncé à l’arme nucléaire. Selon le rapport, pourrait être capable entre 2010 et 2015 de produire assez d'uranium hautement enrichi pour la bombe atomique.

«Holocauste nucléaire»

Le gouvernement américain a profité lundi de cette assertion pour réaffirmer le péril et la nécessité d'augmenter la pression internationale sur l'Iran.

Pourtant, c’est bien un coup dur porté à l’administration Bush, quelques semaines après que le président américain eut brandi le spectre d'un «holocauste nucléaire» ou d'une Troisième Guerre mondiale si l'Iran avait la bombe. Une administration poussée à la défensive par les comparaisons défavorables avec le précédent irakien, quand elle avait invoqué à tort le danger des armes de destruction massive de Saddam Hussein.

«Une erreur»

Le conseiller de George W. Bush pour la sécurité nationale, Steve Hadley, en est réduit à «espérer» que la Chine ou la Russie ne seraient pas confortées dans leurs réticences à de nouvelles mesures de rétorsion. Mais «beaucoup de gens vont avoir tendance à dire: "du calme, le problème est moins grave que nous pensions"». Une telle attitude serait «une erreur», selon le responsable américain.

Ironie, le régime islamique pourrait se servir du rapport des agences de renseignement américaines pour confirmer que ses activités nucléaires sont purement civiles, comme il le dit depuis des années.

«Nous ne savons pas»

Selon le rapport, l’Iran « a arrêté son programme d'armes nucléaires» «à l'automne 2003». Une décision qui suggère que l'Iran «est moins déterminé» à avoir l'arme nucléaire que ne le croyait le renseignement depuis 2005. «Nous ne savons pas si (l'Iran) a actuellement l'intention de développer des armes nucléaires», explique le rapport qui juge tout de même probable que l'Iran, «au minimum, garde ouverte (cette) option».

Un rapport qui tombe mal en pleine campagne électorale. L’opposition démocrate a fustigé la politique de George W. Bush. «Même si nous devons nous faire aucune illusion sur les intentions de certains dirigeants iraniens, le nouveau rapport du renseignement montre qu'il est temps d'avoir une nouvelle politique envers l'Iran qui le dissuade de redémarrer son programme nucléaire, tout en améliorant globalement les relations», a déclaré la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi.

4/12/2007
_________________

[Kristo]

Bush maintient l'existence d'un danger iranien et l'option militaire

Par Hiedeh FARMANI - 04/12/2007

TEHERAN (AFP) - Le président américain George W. Bush a maintenu mardi l'existence d'un danger nucléaire iranien et l'option d'un recours à la force contre la République islamique, malgré la publication d'un rapport mettant en question son discours sur la menace iranienne.
(publicité)

L'Iran s'est de son côté félicité de la publication de ce rapport du renseignement américain estimant qu'il avait suspendu son programme militaire nucléaire et estimé que le Conseil de sécurité de l'ONU devait être dessaisi du dossier.

"Nous nous réjouissons quand des pays qui avaient des questions sur le dossier (nucléaire, ndlr) iranien, quelles qu'aient été leurs motivations, corrigent leurs point de vue", a dit le ministre des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki, sur la radio d'Etat.

Pour son porte-parole, Mohammad Ali Hosseini la "conséquence légale de ce rapport est que le renvoi du dossier iranien au Conseil de sécurité (des Nations unies en 2006, ndlr) était illégal".

Le renseignement américain a affirmé lundi que l'Iran aurait suspendu ses projets nucléaires militaires en 2003, alors qu'une précédente estimation remontant à 2005 faisait état de la détermination de Téhéran à mettre au point une bombe atomique.

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Mohamed ElBaradei, a estimé mardi dans un communiqué que ce rapport "devrait aider à désamorcer la crise actuelle et en même temps cela devrait pousser l'Iran à coopérer activement avec l'AIEA afin de clarifier des aspects spécifiques de son programme nucléaire passé et présent"

L'Iran fait l'objet de trois résolutions du Conseil, dont deux assorties de sanctions, à cause de son refus de suspendre notamment son enrichissement d'uranium.

Six grandes puissances (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie et l'Allemagne) sont convenues samedi d'étudier de nouvelles mesures pour contraindre Téhéran de se plier aux exigences du Conseil.

Le rapport du renseignement américain recommande de maintenir les pressions afin de convaincre l'Iran de poursuivre sa suspension d'un programme nucléaire militaire.

Mais il pourrait compliquer la tâche du camp occidental face aux réticences de la Russie et de la Chine d'accentuer les sanctions contre Téhéran.

La France a estimé mardi qu'il fallait "continuer à maintenir la pression sur l'Iran", en poursuivant "la préparation d'une résolution contraignante", selon la porte-parole du quai d'Orsay, Pascale Andreani.

Londres s'est affiché sur la même ligne, en jugeant que "le risque que l'Iran se dote de l'arme nucléaire reste un problème très grave", selon un porte-parole de Downing street.

Côté chinois en revanche, le chef de la diplomatie Yang Jiechi a réaffirmé mardi la volonté de Pékin de trouver une solution diplomatique à la crise, sans autre précision, lors d'une conversation avec son homologue américaine Condoleezza Rice.

A Moscou, le président Vladimir Poutine s'est contenté d'espérer que "tous les programmes nucléaires iraniens" seraient "ouverts et transparents et se développeraient sous le contrôle" de l'AIEA, en recevant le principal négociateur iranien Saïd Jalili.

Seul Israël, ennemi juré de l'Iran, s'est inscrit en faux contre le rapport américain.

"L'Iran continue probablement son programme de fabrication de la bombe nucléaire", a dit le ministre israélien de la Défense Ehud Barak, alors que son Premier ministre Ehud Olmert a souligné qu'Israël poursuivrait ses efforts avec les Etats-Unis "pour empêcher l'Iran d'accéder à des armes non-conventionnelles".

Le rapport américain, tout en avouant ne pas connaître les intentions actuelles de l'Iran, affirme que Téhéran entend apparemment se réserver l'option de l'arme nucléaire.

L'Iran pourrait être capable entre 2010 et 2015 de produire assez d'uranium hautement enrichi pour fabriquer la bombe atomique, selon le renseignement américain.

L'Iran a toujours assuré que son programme nucléaire avait un caractère exclusivement civil.
_________________

[Seagull_64]

Je trouve que les américains s'érigent de nouveau en justiciers sur ce qui se passe hors de leur territoire... ils ont simplement peur pour eux. Pour prendre de l'argent, ils attaquent l'Irak et ont déjà refusé le programme de Kyoto. Vont-ilsnous entraîner tous dans une guerre nucléaire

Une question demeure : Quand tout le monde sera mort sauf eux, ils n'auront plus personne à attaquer, comment feront-ils ?
_________________
JoNaThAn Le GoElAnD