|
Forum nucléaire - Désobéir Non au missile M51 / Le Manifeste des Désobéissants
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Pour ou contre l'énergie nucléaire? |
Pour |
|
33% |
[ 2 ] |
Contre |
|
66% |
[ 4 ] |
|
Total des votes : 6 |
|
Auteur |
Message |
Kristo
Site Admin
Inscrit le: 02 Juin 2006 Messages: 851 Localisation: Paname
|
Publié le: Mar 17 Nov 2009, 21:31 Sujet du message: |
|
|
pascal a écrit: | Quoi que j'ammene comme éléments de toute façon ça ne va pas. |
On argumente, on discute, c'est normal, remarque, sur un forum de discussion.
pascal a écrit: | Donc j'ai beau tourner dans tous les sens, nous ne sommes plus dans le domaine des faits mais de la foi. |
Ouarf
La foi ne serait-elle pas plutôt en ceux qui croient le dogme de l'état ?
Bertrand50120 a écrit: | A ce propos, contrairement aux dires des écolos, les réserves d'uranium sont très importantes. C'est un minerai présent dans toute la croûte terrestre. |
Voilà aussi un bel acte de foi.
C'est sans doute parce que l'uranium est présent partout, qu'Areva ne peut se passer d'aller pourrir les touaregs au Niger. Elle parle même de pénurie depuis des années.
La vérité est que la grande majorité de l'uranium mondial est inexploitable, même à 1000 fois le coût actuel.
Et près de la moitié de l'uranium consommé actuellement provient des stocks militaires qui s'épuiseront en 2015.
Bertrand50120 a écrit: | Si vous ouvriiez vraiment les yeux vous militeriez d'avantage contre l'industrie chimique en générale qui est potentiellement beaucoup plus dangereuse que le nucléaire... |
Je milite aussi contre les pollutions chimiques, au sein des désobéissants. On ne peut tout faire et être partout, mais on ne peut reprocher aux désobéissants de considérer certaines causes plus importantes que d'autres.
pascal a écrit: | C'est son métier, Jancovici réalise des conférences |
Je me permets de douter de son expertise en matière nucléaire, en voyant son CV.
Sa seule éventuelle référence en la matière est "Vernis passable sur divers domaines de l'environnement". _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Kristo
Site Admin
Inscrit le: 02 Juin 2006 Messages: 851 Localisation: Paname
|
Publié le: Mer 18 Nov 2009, 1:24 Sujet du message: |
|
|
Un article transmis par le Réseau Sortir du nucléaire :
Le retour de la bougie
Le Monde - 15 novembre 2009 - Hervé Kempf
Veuillez vérifier qu'il y a des bougies dans le tiroir de la cuisine. Pourquoi ? Pour passer l'hiver, tiens. Pourquoi ? Ben, il y a plein de nucléaire en France, donc il faut revenir à la bougie. Quoi, quoi, quoi ? Bougie, nucléaire ! Ben oui, beaucoup de nucléaire = retour à la bougie. Vous ne saviez pas ?
Expliquons. Le 30 octobre, Réseau de transport d'électricité (RTE) a annoncé que la "disponibilité prévisionnelle du parc de production français pour cet hiver" sera en "très net retrait". Des importations d'électricité seront nécessaires entre novembre et janvier.
Mais "avec des températures de 7 à 8 °C durablement sous les normales saisonnières, le niveau d'importation pourrait atteindre la limite technique". Auquel cas, il faudra envisager des actions de sauvegarde, telles que "baisse de tension de 5 %, voire délestage de consommation" - c'est-à-dire coupures, c'est-à-dire bougies.
Remarquez, c'est très moderne, les bougies. Sur le Net - consultez avant la panne, parce que bien sûr, l'ordinateur... -, vous trouverez des magasins bien approvisionnés, on peut payer par carte Bleue.
Bon, mais des températures inférieures de 7 à 8 °C aux normales saisonnières, ce doit être très rare, non ? Non.
"Allô, Météo France ? - Attendez, je regarde les chiffres. Voyons, voyons : une journée inférieure de 8 °C à la normale saisonnière en janvier 2009, deux jours inférieurs à 6 °C en 2008, deux jours inférieurs à 7 °C en 2006, oh, tiens, un coup de froid inférieur à 9,7 °C le 27 février 2005." Aïe, aïe, aïe, ce n'est pas si rare. Et en 1987, dix jours inférieurs à 10 °C par rapport à la normale, près de dix jours en 1985...
Voyons les choses du côté positif : s'il fait froid, le nucléaire va relancer la production française de bougies, et donc... la croissance ! Whaoô, trop génial !
Au fait, comment nous retrouvons-nous dans cette situation, alors que, cocorico !, la France dispose de cinquante-huit réacteurs nucléaires que le monde entier nous envie ? Eh bien voici :
1 - pour justifier le suréquipement nucléaire, on a stimulé le chauffage électrique ; l'inconvénient du chauffage, c'est qu'on s'en sert quand il fait froid. Donc, en hiver, il y a des pointes très fortes de demande ;
2 - aucune restriction n'étant suggérée à nos concitoyens, la consommation d'électricité croît rapidement : de 450 térawattheures en 2002 à 494 en 2008 ;
3 - le parc nucléaire français connaît plein de problèmes techniques. Plus de dix réacteurs, sur cinquante-huit, sont en ce moment à l'arrêt.
Les solutions existent. La solution gros boeuf : on augmente la production, on construit des centrales thermiques, on construit des centrales nucléaires.
La solution élégante : on réduit la consommation d'énergie, on s'interroge sur ce dont on a vraiment besoin, on fait attention à l'environnement. Le test de l'hiver : gros bœuf, ou élégant ? _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous pouvez poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|