Forum nucléaire - Désobéir

[Estérel]

Je suis militaire dans l'Armée de l'Air, et oui, je sais que ce forum est anti nucléaire. Je me suis inscrit sur ce forum pour avoir une vision globale du nucléaire, civil ou militaire.
Je vous demande de ne pas monter tout de suite sur vos grands chevaux parce que je suis militaire. Je n'ai ucune honte à l'être.
Je ne comprends pas très bien vos actions sur le "non au missile M51". Il s'inscrit dans le but de la force de dissuasion de la France, je ne vois pas en quoi il vous gêne. Eclairez donc ma lanterne.
Le nucléaire civil, est je le conçoit, loin d'être l'énergie d'avenir, c'est un procédé polluant, je le sais j'ai fait un exposé dessus.
Je suis là, pour parler du nucléiare militaire.
_________________
Estérel

[Kristo]

Bonjour Esterel, content que tu viennes nous voir.
Pour te répondre je te suggère de jeter un oeil sur http://www.nonaumissilem51.org à la rubrique "Campagne" et ses différentes sous-rubriques.
Si tu y vois des choses qui t'interpellent, ou sur lesquelles tu n'es pas d'accord, on peut en parler plus précisément.
_________________

[Tche_Galapia]

Pour graviter dans ce monde là, il serait bon de rappeler à tous, militaire ou pas, que le nucléaire militaire non plus n'est pas une technologie d'avenir.

En 1945, c'était le nec plus ultra. Nous ne sommes plus en 1945, celà serait un affront pour les cerveaux du monde entier que de croire qu'ils en sont resté là, considérant l'arme nucléaire comme le top de ce que la recherche peu produire.

Il faut croire qu'Hiroshima et Nagasaki ont tellement marqué les esprits, et que les médias ont réussi à nous leurrer, pour qu'encore aujourd'hui vous agitiez vos lanternes face à cette technologie dangeureuse mais néanmoins rustique et dépassée.

La course aux hautes pressions est depuis bien longtemps engagée.
Laser, graser, décharges de plasma, faisceaux de micro-ondes, anti-matière, magnéto-hydro-dynamique, j'en passe et des meilleurs.

Il est vrai que celà est familier pour les chercheurs américains et russes (oui oui, les Russes mangent des cailloux mais développent toujours), en France on pédale encore pour produire un champ magnétique...

Vous voulez un exemple ?

Armée française (le militaire pourra confirmer) : torpille hypervéloce (elle n'a d'hypervéloce que le nom) => vitesse maximale = 200 km/h environ.
Technologie : hélice

Armée russe (fouillez le net, vous pourrez confirmer) : torpille SKWAL = 500 km/h environ.
Technologie : poudre + aspiration du milieu aqueux par les pores à l'avant.

De préciser, et là est toute l'ironie de la chose et de notre prétendue "avance" militaire en France, que les Russes vendent cette torpille aux Chinois. Comprenez donc qu'une nation qui vend une technologie à un ennemi potentiel se réserve toujours une technologie d'avance, les Russes doivent donc déjà posséder un engin plus performant.

De préciser aussi, et la rumeur se confirme bon train, que si le Koursk a été "tamponné" avec la technique du tir à bout portant par les américains (ce qui a provoqué l'explosion de ses engins se trouvant dans les tubes de lancement), c'était par ce que ce jour là des chinois se trouvaient à bord pour assister à des essais de la fameuse torpille SKWAL en vue de leur future acquisition, ce qui n'avait rien pour plaire aux USA.
Et c'est aussi pour celà que ce sous-marin, pourtant échoué a seulement 90 mètres de profondeur, a été interdit de tout sauvetage par les marines étrangère, l'état major Russe préfèrant laisser mourrir son équipage que de prendre le risque que les autres nations découvrent leur arsenal.

Bref, tout celà dans nos média a été traduit de façon plutot chauvine : les Russes, nation pauvre et stupide, ont encore perdu des hommes dans un sous-marin rouillé et pourri sans aucun système de sécurité...
C'est une honte de laisser naviguer des hommes dans de tels engins.

On oublie que de tels engins peuvent mettre à néant notre magnifique flotte avant même que nos torpilles hypervéloces sortent de leurs tubes.

Doux rêve que de croire encore à la toute puissance du nucléaire et de notre Europe vieillissante

[Kristo]

A propos du Koursk...
Les torpilles Sqwal ont plus de 30 ans, il s'agissait donc certainement de torpilles plus récentes...

D'après JP Petit, les USA ont développé depuis longtemps des torpilles hypervéloces allant à 2000 km/h, avec la technologie MHD (magnétohydrodynamique) et les russes ont longtemps été en avance dans cette technologie.

cf http://www.jp-petit.org/Koursk/Koursk1.htm
Et à propos du documentaire "Un sous-marin en eaux troubles" :
http://www.jp-petit.org/Koursk/Koursk_michel_carre.htm
_________________

[Tche_Galapia]

Kristo +1

A ma grande surprise, quelqu'un qui sait se cultiver aussi sur internet, sur ce fameux site notamment que je suis depuis de nombreuses années :
jp-petit.org

Voilà un esprit critique, alors pourquoi cet entêtement à creuser sur le nucléaire ? Le nucléaire est mort depuis longtemps, sa seule vie subsiste dans nos médias.

[Kristo]

Hé bien, parce que la plupart des gens ne le savent pas, notamment nos dirigeants.
_________________