[Invité]

C'est pas bien de faire un procès d'intentions.

[Kristo]

Le complot de ceux dont les caméras sont sensées nous protéger ?
Non, pas de complot, mais pas de naïveté non plus.

[Invité]

ah oui tiens, le bon vieux coup du complot...

[Kristo]

Le but affiché des caméras est d'assurer ta sécurité.
Les buts réels sont bien différents : assurer la pérennité du pouvoir en place, controler la population et remplir les poches des marchands de sécurité (la croissance, chouette).

[Invité]

tu as partiellement raison: je n'aimerais pas qu'on me filme pour diffuser les images à plus ou moins grande echelle.

En revanche, ça ne me pose aucun problème d'avoir des caméras de surveillance dont le seul but est d'assurer ma sécurité.

Et en plus, elles ne m'empechent pas de faire quoi que ce soit.

[Kristo]

[Invité]

mais non, la video surveillance n'est pas criticable par nature. D'ailleurs tu le dis toi même en citant des exemples.

Certaines dérives sont à punir - la diffusion des images par exemple - mais c'est tout.

En tous cas, tant qu'on n'a rien à se reprocher.

[Kristo]

Je ne vois pas le rapport...
Je dis juste que l'objectif premier de la médecine est positif, on ne peut le remettre en question; alors que celui de la surveillance des individus pose problème en soi. La videosurveillance est critiquable par nature, sauf dans des cas bien particuliers à mon avis (pour surveiller la salle des coffres d'une banque, par exemple).

[Invité]

Le but de la médecine est de protéger le patient, y compris sa vie privée.

Et, pour prendre un autre exemple, dans le cas des surdosages ? Doit on arrêter tous les traitements par rayons ?

[Kristo]

Au contraire.
Le but de la médecine est de soigner. Rien à voir avec la surveillance et la médiatisation.
Le but de la videosurveillance est de filmer et de surveiller.

[Invité]

parce que pour toi la médecine est dissociable du secret professionnel ?

[Kristo]

Sauf qu'ici, contrairement à la médecine, la faute est consubstantielle à la pratique.

[Invité]

Bien sur que non, on ne peut pas supprimer le facteur humain.

Sauf à se contenter de visionner les choses après coup, mais tout l'interet reside à pouvoir intervenir avant que le mefait n'ai lieu.

Et puis, encore une fois, personne ne les a empechés de s'embrasser... Je le répète, ici c'est l'employé qui est fautif, à titre purement individuel, pas le concept.

C'est comme supprimer la médecine si un docteur venait mettre sur un site internet quelques détails croustillants sur la vie de ses patients.

[Kristo]

[Invité]