Forum nucléaire - Désobéir
Non au missile M51 / Le Manifeste des Désobéissants
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
Forum nucléaire - Désobéir Index du Forum
->
Divers
Publier une réponse
Nom d'utilisateur
Sujet
Corps du message
Smileys
Voir plus de Smileys
Couleur:
Défaut
Rouge foncé
Rouge
Orange
Marron
Jaune
Vert
Olive
Cyan
Bleu
Bleu foncé
Indigo
Violet
Blanc
Noir
Taille:
Taille
Très petit
Petit
Normal
Grand
Très grand
Fermer les Balises
Options
Le HTML est
Activé
Le
BBCode
est
Activé
Les Smileys sont
Activés
Désactiver le HTML dans ce message
Désactiver le BBCode dans ce message
Désactiver les Smileys dans ce message
Question anti-robots:
Cette question est malheureusement nécessaire pour empêcher les robots publicitaires de poster des messages sur ce forum. Merci de votre compréhension.
Qui est représenté sur cette peinture : Chantal Goya, Patrick Sabatier, Carlos, Napolé*n, Sarkozy ?
Votre réponse:
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Sauter vers:
Sélectionner un forum
DESOBEIR
----------------
Lire en 1er
Désobéissance civile / civique
Stages d'action directe non-violente
Actions à venir
Actualités
Témoignages
Contre-sommets de l'OTAN : Strasbourg 2009, Lisbonne 2010
Covoiturage - Je cherche une voiture
Covoiturage - Je cherche un passager
Bienvenue au Clownistan
NUCLEAIRE
----------------
Actions - Inspection citoyenne des Landes
Etats généraux du désarmement nucléaire
Divers
ESPRIT
----------------
Je veux aider
Technique
Le Trou
Revue du sujet
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Auteur</th> <th class="thCornerR">Message</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Tauranga</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Message" title="Message" border="0" /><span class="postdetails">Publié le: Dim 01 Juin 2008, 14:15<span class="gen"> </span> Sujet du message: Armes climatiques et géologiques</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Bonjour, <br /> <br />Ce fil du forum (ou "thread", autrement dit "branche", pour les non-initié(e)s) m'a paru a priori le plus adapté à la question déterminante des armes climatiques... ces tout derniers mots laissés par Jonathan m'ont informé que j'avais fait la bonne pioche. Parfois, en cliquant sur "Divers", on ne soupçonne pas sur quel "loup" on va tomber, lizez plutôt ceci : <br /> <br />Il s'agit des armes climatiques. Cette notion est assez nouvelle pour moi, et je serai pas étonné s'il était déjà admis qu'il faille ajouter "... et géologiques". Une personne visiblement au fait de ces questions et que j'ai contactée par internet m'a répondu ceci :"on m'a informé avec 24 heures de pré-avis du tsunami de Décembre 2004, de source états-unienne, et également, avec le même délais de pré-avis, des évenements récents de Birmanie et de Chine. Tout est expliqué dans ce clip : <br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=InV0cVH6KZc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=InV0cVH6KZc</a> <br /> <br />Il est en anglais, mais les non-anglophones pourront faire une recherche sur le mot-clé "réseau HAARP". <br /> <br />Ces nouvelles approches des armes de destruction massives sont, je pense, de taille à entraîner des réactions passionnées. Le forum -et chacun de nous- gagnera à ce que les informations et avis dans un sens ou dans l'autre, restent sereines et constructives, merci. <br /> <br />Tauranga.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Seagull_64</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Message" title="Message" border="0" /><span class="postdetails">Publié le: Mar 05 Fév 2008, 20:48<span class="gen"> </span> Sujet du message: Halte aux bombes sales : des bombes propres ?</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hello ! <br /> <br />Il paraît que les armes nucléaires du futur ne seront plus "vraiment" nucléaires, qu'elles seront propres et ne causeront aucune radioactivité ni aucun dégât dans l'atmosphère terrestre. Avec la vitesse à laquelle les technologies avancent, on y arrivera vite, non ? <br /> <br />C'est un intéressant que le sujet soit traité ! <br /> <br />Mais je préfère ça qu'on continue à développer des armes nucléaires de 500 MT <img src="images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /> surtout que dans 40 ou 50 ans, j'imagine qu'elles seront de l'ordre de 10 GT et il en suffira d'une seule pour plonger la Terre dans l'apocalypse <img src="images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" /> <br /> <br />Mince, j'oubliais l'arme chimique, biologique, bactériologique et bientôt climatique...</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group / Traduction par :
phpBB-fr.com
Retour à l'index
Non au M51
Désobéir
Ajout aux favoris
Webmestre
Mentions légales
Contact
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion