Forum nucléaire - Désobéir
Non au missile M51 / Le Manifeste des Désobéissants
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
Forum nucléaire - Désobéir Index du Forum
->
Actualités
Publier une réponse
Nom d'utilisateur
Sujet
Corps du message
Smileys
Voir plus de Smileys
Couleur:
Défaut
Rouge foncé
Rouge
Orange
Marron
Jaune
Vert
Olive
Cyan
Bleu
Bleu foncé
Indigo
Violet
Blanc
Noir
Taille:
Taille
Très petit
Petit
Normal
Grand
Très grand
Fermer les Balises
[quote="Kristo"]Salut, Il dit le contraire de quoi? Il justifie l'exploitation des sables bitumineux, c'est son business. Mais c'est vrai que cette audition devant la commission des finances est intéressante. Il met l'accent sur les problèmes de capacité de production... Il a un discours très différent du débat de l'autre jour sur France 3, où il était confronté à YAB et (surtout) à Yves Cochet. Le débat est très bien même si toujours trop court et trop rapide pour exposer la situation... Vous pouvez le voir ici : [b][url=http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=854]Ce soir ou jamais, Bientot la fin du pétrole, 25 Nov. 2009[/url][/b] Il y a aussi cette action de Greenpeace du 26 novembre : [url=http://energie-climat.greenpeace.fr/greenpeace-propose-un-jeu-aux-salaries-de-total-pour-denoncer-les-sables-bitumineux]lien[/url] où l'on apprend que 142.7 millions d'€ de subventions ont été attribuées à Total en 2009 pour exploiter les pétroles non conventionnels... Pour revenir à la vidéo de l'audition devant la commission des finances, on voit l'extrême arrogance avec laquelle il justifie ces subventions, à la fin de la video : [i]"Même à 130$ le baril nous sommes obligés de subventionner ces énergies de substitution (...) on ne s'amuse pas à dire 'c'est à 130$ on ne comprend pas pourquoi c'est subventionné', en tous cas ce n'est pas à cause de Total, ça c'est clair." [/i][/quote]
Options
Le HTML est
Activé
Le
BBCode
est
Activé
Les Smileys sont
Activés
Désactiver le HTML dans ce message
Désactiver le BBCode dans ce message
Désactiver les Smileys dans ce message
Question anti-robots:
Cette question est malheureusement nécessaire pour empêcher les robots publicitaires de poster des messages sur ce forum. Merci de votre compréhension.
Qui est représenté sur cette photo : Georges Marchais, Raymond Barre, Coluche, Edouard Balladur, Brice Hortefeux ?
Votre réponse:
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Sauter vers:
Sélectionner un forum
DESOBEIR
----------------
Lire en 1er
Désobéissance civile / civique
Stages d'action directe non-violente
Actions à venir
Actualités
Témoignages
Contre-sommets de l'OTAN : Strasbourg 2009, Lisbonne 2010
Covoiturage - Je cherche une voiture
Covoiturage - Je cherche un passager
Bienvenue au Clownistan
NUCLEAIRE
----------------
Actions - Inspection citoyenne des Landes
Etats généraux du désarmement nucléaire
Divers
ESPRIT
----------------
Je veux aider
Technique
Le Trou
Revue du sujet
Auteur
Message
Kristo
Publié le: Dim 29 Nov 2009, 23:41
Sujet du message:
pascal a écrit:
C'est donc l'Etat Français et donc le peuple qui subventionnent l'extraction de ce pétrole.
Oui, des subventions européennes et des subventions françaises; sans lesquelles leur activité ne serait certainement pas rentable. Merci Grenelle ! C'est révoltant.
pascal
Publié le: Dim 29 Nov 2009, 20:52
Sujet du message:
C'est donc l'Etat Français et donc le peuple qui subventionnent l'extraction de ce pétrole.
Merci pour la vidéo, elle est intérréssante.
Kristo
Publié le: Dim 29 Nov 2009, 18:02
Sujet du message:
Salut,
Il dit le contraire de quoi? Il justifie l'exploitation des sables bitumineux, c'est son business. Mais c'est vrai que cette audition devant la commission des finances est intéressante.
Il met l'accent sur les problèmes de capacité de production...
Il a un discours très différent du débat de l'autre jour sur France 3, où il était confronté à YAB et (surtout) à Yves Cochet.
Le débat est très bien même si toujours trop court et trop rapide pour exposer la situation...
Vous pouvez le voir ici :
Ce soir ou jamais, Bientot la fin du pétrole, 25 Nov. 2009
Il y a aussi cette action de Greenpeace du 26 novembre :
lien
où l'on apprend que 142.7 millions d'€ de subventions ont été attribuées à Total en 2009 pour exploiter les pétroles non conventionnels...
Pour revenir à la vidéo de l'audition devant la commission des finances, on voit l'extrême arrogance avec laquelle il justifie ces subventions, à la fin de la video :
"Même à 130$ le baril nous sommes obligés de subventionner ces énergies de substitution (...) on ne s'amuse pas à dire 'c'est à 130$ on ne comprend pas pourquoi c'est subventionné', en tous cas ce n'est pas à cause de Total, ça c'est clair."
pascal
Publié le: Dim 29 Nov 2009, 17:01
Sujet du message:
existe t'il une autre source parceque dans la vidéo ci-après le Président de TOTAL semble dire le contraire.
L'extrêt, qui dure 5 minunutes environs est tout à fait intérréssant:
http://www.youtube.com/watch?v=vJ0sVIICY-I
Kristo
Publié le: Lun 26 Oct 2009, 0:39
Sujet du message: Total invente la destruction durable
Un bon petit clip de Greenpeace :
http://www.greenpeace.fr/destruction-durable/
Total investit dans l'extraction des sables bitumineux, une catastrophe écologique et un non-sens à l'heure où la lutte contre les changements climatiques est plus que jamais d'actualité !
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group / Traduction par :
phpBB-fr.com
Retour à l'index
Non au M51
Désobéir
Ajout aux favoris
Webmestre
Mentions légales
Contact