Forum nucléaire - Désobéir :: Publier une réponse

Publier une réponse

Nom d'utilisateur

Sujet

Corps du message

Smileys





Voir plus de Smileys

Couleur: Taille:

Fermer les Balises

[quote="Bérenge"][i]Paris, France — La communauté internationale devrait dès aujourd’hui bâtir quatre centrales nucléaires par mois pendant soixante-dix ans si elle souhaite que cette technologie ait un impact dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre et joue un rôle crucial dans la lutte contre le réchauffement climatique, affirme l’Oxford Research Group, un cercle de réflexion britannique, dans un rapport publié le 28 juin

Non seulement un tel scénario est absolument irréaliste sur le plan logistique, mais une telle entreprise aurait des conséquences graves pour la sécurité mondiale en raison du risque de prolifération des armes nucléaires. 4 000 tonnes de plutonium seraient en effet nécessaire en 2075 pour alimenter toutes les centrales. Cette quantité représente 20 fois les stocks de l'arsenal militaire actuel. En effet, il suffit de 4 à 8 kg de plutonium pour faire une bombe nucléaire. « Une renaissance mondiale du nucléaire n'est pas dans les moyens de l'industrie nucléaire et dépasserait totalement les capacités de l'Agence internationale de l'énergie atomique à surveiller les puissances nucléaires », peut-on lire dans le rapport.

« Voilà un démenti cinglant adressé au lobby de l'industrie nucléaire, qui n'hésite pas à instrumentaliser le réchauffement de la planète et à en faire un outil marketing destiné à promouvoir cette technologie, déclare Frédéric Marillier. Mais ce n'est pas parce qu'il émet peu de CO2 que le nucléaire est respectueux de l'environnement ! De plus, contrairement aux énergies renouvelables, le nucléaire constitue une vraie menace pour la sécurité mondiale. »

La conclusion de l'Oxford Research Group est sans appel : « A moins qu'on ne démontre avec certitude que l'énergie nucléaire peut fournir une contribution majeure à la lutte contre les émissions mondiales de CO2, il faut écarter l'énergie nucléaire du cocktail de solutions. »[/i]

Pour info à propos du nucléaire civil, vu sur le site Greenpeace France.

à mon sens Nucléaire civil et armement nucléaire sont intimement liés (bon ça vous le saviez déjà) donc si on permettait aux pays qui veulent s'armer de développer d'autres sources d'énergie durables, ils n'investiraient pas dans la recherche nucléaire, et donc moins de risques qu'ils atteignent l'armement nucléaire.[/quote]

Options
Le HTML est Activé
Le BBCode est Activé
Les Smileys sont Activés

	Désactiver le HTML dans ce message
	Désactiver le BBCode dans ce message
	Désactiver les Smileys dans ce message

Question anti-robots:
Cette question est malheureusement nécessaire pour empêcher les robots publicitaires de poster des messages sur ce forum. Merci de votre compréhension.

Quel est le résultat de cette opération ?

Votre réponse: